Не так давно интернет был воспринят как решение многих проблем человечества. Его рассматривали, как всемирно доступную сеть, способную нести новые знания и позволяющую осуществлять обмен данными. Но растущая обеспокоенность по поводу фейковых новостей, киберпреступности, негативному влиянию социальных сетей и монополизации интернете затмила весь первоначальный ажиотаж. Недостатки блокчейна могут привести к аналогичному финалу.
Сегодняшние сторонники блочной технологии и цифровых валют описывают потенциал этого изобретения, делая упор на конфиденциальность, прозрачность, подотчетность, эффективность и конкурентоспособность в торговле, финансах и других сферах. Некоторые считают blockchain самой демократичной технологией. Хотя некоторые заявления кажутся раздутыми или преждевременными, в мире уже существуют некоторые захватывающие приложения в области логистики, управления запасами и цепочками поставок.
Несмотря на эти успехи и перспективы, среди лидеров общественного мнения наблюдается растущая негативная реакция, поскольку недостатки этой технологии становятся все более очевидными. Возможно, вы слышали, что Биткоин использует 0,25% всей вырабатываемой в мире электроэнергии. Другие криптовалюты на основе блокчейна, такие как Ethereum, используют аналогичные подходы, которые требуют высокой мощности компьютеров, потребляющих немало электроэнергии. Возможно, вас беспокоит количество происшествий, хакерских атак и действия мошенников в этом новом пространстве, где закон еще не действует. Или вы, возможно, слышали, что преступные организации могут использовать эту технологию для перевода средств. Блочные цепочки и цифровые валюты вызывают важные вопросы, как со стороны юристов, так и для регулирующих органов.
Пионеры в этой отрасли настороженно относятся к таким проблемам и предпринимают попытки коллективного саморегулирования. Одним из них стал Бруклинский проект, отраслевая инициатива по поддержке инвесторов и защиты потребителей, запущенный в ноябре 2017 года. Внедрение подобных инициатив приветствуется, но ни одна из них не затрагивает влияние блокчейна на широкие массы и окружающую среду.
В последние месяцы стартовало немало блокчейн-проектов, авторы которых настаивают на своей социальной миссии. Так, Bflow.io предлагает систему отчетности о корпоративной устойчивости. Alice.si стремится к большей ответственности со стороны благотворительных организаций. Provenance.org отслеживает путь тунца от моря до кухни потребителя, что дает людям уверенность в его качестве. BitLandGlobal ищет способ запустить поэтапное изменение системы регистрации земель в бедных сельских регионах. Тем не менее, при более детальном анализе многие из этих проектов упускают из вида решающий фактор — влияние самого кода.
Является ли уместным для людей, которые, по-видимому, стремятся к экономической справедливости и равным возможностям использовать блокчейн, оказаться в экосистеме, где только богатые инвесторы могут позволить себе приобрести большую часть токенов и взять подобные проекты под свой контроль?
Уместно ли для тех, кто пытается использовать изменение курса токенов в спекулятивных целях? Уместно ли для проекта, ставящего перед собой цель по сокращению выбросов углерода использовать блок-цепь, которая приводит к выбросам такого же объема CO2, сколько выделяет в атмосферу небольшая страна?
Это не гипотетические примеры. Большинство проектов выбирают для себя цель, которая была разработана без учета таких общественных интересов. Это звучит так, как если бы кто-то стремился вырубить древние джунгли Борнео для продажи древесины с целью получения средств для спасения орангутангов.
К счастью, есть новая волна проектов на основе блокчейна, создатели которых осознают их общее социальное воздействие. Инициативы, такие как Holochain, Faircoin, Yetta и LocalPay, явно связывают свою базу кода с их социальной направленностью. Faircoin использует сеть, которая требует небольшого количества электроэнергии и позволяет распространять токены в рамках общественно полезных проектов. Обеспечивая такую же функциональность смарт-контракта, что и Ethereum, новая платформа Yetta обладает низкими энергетическими потребностями. Кроме того, она имеет автоматическую функцию вознаграждениям сетевых узлов, использующих возобновляемые источники энергии.
Два из наиболее интегральных технологических проектов в этой области занимают постблокировочный подход. Делясь данными, вместо использования единого блокчейна, Holochain уменьшает затраты энергии, избегая зависимости от необходимости поиска решений необъяснимых головоломок майнерами.
Полностью отказавшись от токенов, LocalPay работает на основе кода, позволяющего пользователям более чем в 300 различных сообществах совершать транзакции без необходимости покупки или добычи криптовалюты. В этой сети цифровая валюта — это просто единица, которая создается бесплатно.
Основатели таких проектов просто вернулись к чертежной доске и придумали идеи, связанные с выполнением различных миссий для разработчиков, предпринимателей, инвесторов, филантропов, регуляторов и политиков. Они разработали технологию, чтобы вписаться в экосистему, а не доминировать над ней. Они создали структуры стимулирования для справедливых взносов и системы вознаграждений. Это поколение «интегральных блокчейнов» и цифровых валютных инициатив нацелено на положительные социальные и экологические результаты. Такие проекты стремятся стать неотъемлемой частью здорового общества, а не поддерживать свое развитие в отрыве от него.
Будет ли блокчейн уничтожен регуляторами в будущем? Не превратится ли он в монстра, потребляющего электроэнергию и одновременно обеспечивающего возможность уклонения от уплаты налогов, предоставляющего преступникам способ отмывания денег и многое другое? Или такие проекты смогут предложить человечеству инновационные услуги? Для содействия последнему из описанных выше сценариев необходим более широкий межсекторальный диалог и руководство этой сферой.
(1 оценок, среднее: 1,00 из 5)
Загрузка...