Технология блокчейн в науке может сыграть немалую роль. Ставшая всемирно известной благодаря своему использованию в качестве основы Биткоина, она идеально подходит для безопасного обмена данными.
В недавнем выступлении в Вирджинии генеральный прокурор США Джефф Сешнс заявил, что иммигранты без документов в Аризоне с большей вероятностью попадут в тюрьму, чем граждане США. Свое заявление он основывал на результатах исследования Исследовательского центра по предупреждению преступности.
Но именно здесь и обнаружилась проблема. У этого исследования был фатальный недостаток, который подорвал все его результаты. Фактически, большинство данных по этому вопросу на самом деле говорят об обратном.
Это не единственный пример неудачного анализа. Фактически, ошибочные исследования распространены во всех научных сферах. Но наибольшую тревогу это вызывает в медицине.
В перспективе ошибки в науке могут иметь серьезные последствия. Каждый год США вкладывает миллиарды долларов в исследования, которые затем используются для принятия важных политических решений с еще большими последствиями для жизни и экономики. Крайне важно, чтобы наука приносила реальные факты, а не ложные данные.
Именно здесь требуется внедрение новых информационных технологий, таких как блокчейн. Аутентификация и сертификация опубликованных результатов исследований с использованием блочной цепочки позволит научному сообществу уменьшить риск ошибок и восстановить доверие общественности.
Ежегодно в мире публикуется около 2,5 млн докладов по различным исследованиям, посвященным инновационным открытиям и решениям. Все они — результат огромных инвестиций. Только национальные институты здравоохранения инвестируют более $32 млрд в исследования, проводимые в университетах и научно-исследовательских институтах по всему миру.
Но эти исследования редко могут быть аутентифицированы. Более двух третей ученых, которые пытались воспроизвести результаты других экспериментов, не смогли этого сделать. Если в документации неправильно классифицированы данные, имеется количественная аналитическая ошибка или предвзятый подход к выводам, то очевидного метода для выявления и устранения такой ошибки просто нет.
Сами исследователи признают, что результаты многих исследований ненадежны. Достаточно привести в качестве примера слова Ричарда Хортона, главного редактора журнала The Lancet, одного из самых известных в мире медицинских изданий. Он признал, что до половины всех опубликованных научных проектов могут содержать ошибки. Он приписывает эти неточности «недействительным анализам» и «вопиющим конфликтам интересов» среди прочих факторов.
Это угрожает серьезными последствиями. Если рассмотреть результаты исследования по борьбе с онкологией, то в 2012 году ученые оценили 53 известных исследований, опубликованных в крупных научных изданиях. После анализа полученных данных, оказалось, что возможно воспроизвести только итоги шести научных работ.
Это страшно. По статистике, четыре из десяти американцев сталкиваются с раковыми заболеваниями. Эксперты должны быть в состоянии отличать хорошие научные достижения от плохих, чтобы найти новые виды лекарств. Они также должны быть уверены, что их собственные исследования нацелены на достижение намеченной цели.
Ученые уже имеют возможность делиться необработанными данными до публикации своих научных работ, но имеют в своем распоряжении недостаточно ресурсов и стимулов. Blockchain способен сделать обмен, аутентификацию и сертификацию научной информации намного быстрее и проще. При этом изменить все данные будет практически невозможно.
Сеть блочных цепочек произведет революцию в сфере проверки результатов исследований. Вместо публикации набора данных с выходом научной статьи ученые смогут загружать всю информацию непосредственно после ее получения в ходе экспериментов и опытов. Временная метка данных будет содержать авторский знак, не позволяя другим украсть открытие. Это также станет инструментом урегулирования любых споров в отношении того, кто первым сделал это открытие.
В результате, процесс, который раньше был полностью скрыт для внешних глаз перед публикацией, теперь будет открытым. Проще говоря, blockchain будет служить платформой, через которую можно будет отслеживать записи, проверять данные и делиться результатами.
Это будет шагом в сторону от нашей нынешней системы. Развитие блокчейна сделает каждый этап научного процесса прозрачным. Этот тип модели распределенной аутентификации поможет восстановить доверие к научному прогрессу.
Конечно, исследователи не смогут одним взмахом руки начать использовать блокчейн. Но если финансовые группы, особенно NIH, поддержат этот подход и будут настаивать на использовании блочной технологии в качестве предпосылки для финансирования исследований, ученым придется согласиться на это. Ведущие научные журналы также могли бы потребовать, чтобы все опубликованные исследования были размещены в блокчейне.
В будущем, когда блочная технология получит более широкое признание в качестве первостепенного стандарта доверия, исследователи смогут обходить посредников при публикации своих работ и размещать их напрямую. Это позволит научному сообществу ускорить обмен информацией.
(Пока оценок нет)
Загрузка...