В то время как текущий мейнстрим после предыдущего взлета экосистемы криптовалют выглядит нисходящим трендом, энтузиазм по поводу ее основополагающей технологии остается на рекордно высоком уровне. В настоящее время мы видим, что технология блокчейн мелькает с впечатляющей частотой даже в самых невероятных стартапах. И хотя она имеет действительно интересные и потенциально мощные варианты использования, ей присущи и огромные недостатки. В первую очередь, речь идет о потребительских приложениях, которые мало упоминаются в СМИ.
В принципе, blockchain должен стать своего рода «святым Граалем», позволяющим осуществлять микроплатежи между пользователями без посредников. Но сейчас это не так. И, вероятно, так не будет еще длительное время. Почему? Давайте попробуем разобраться, какие проблемы развития блокчейн мешают достигнуть желаемых высот.
Блокчейн не может достичь своей первоначальной цели
Как бы то ни было, в ходе своего развития блочная технология изначально придерживалась трех целей: быстроты, доступности и децентрализации. Пока невозможно сделать даже одну цепочку, которая бы достигла всех трех целей. Быстрые и децентрализованные цепочки сопряжены с высокой стоимостью транзакций, поскольку требования к хранению и пропускной способности для архивирования данных крайне высоки и будут расти даже при попытках обрезки.
Стремление к быстрому и недорогому потребует внедрения понятия авторитетности, как у банка (предлагаемое решение «Tangles» пока еще до конца непонятно и не изучено).
При большом объеме хорошая сеть банковских карт способна провести типичную транзакцию двух долларов за $0,10. В некоторых крупных онлайн-играх ежедневно между геймерами осуществляются более миллиона транзакций, мгновенно, без каких-либо комиссий. И, тем не менее, можно назвать полдюжины стартапов, пытающихся использовать дорогостоящую и медленную блочную цепочку.
Блокчейн кошмар в плане поддержки клиентов
Для большинства потребителей потеря пароля для доступа в любой онлайн-сервис — просто легкое неудобство, к которому они привыкли. И в этом нет ничего удивительного, поскольку, как правило, такая проблема быстро устраняется путем запроса на сброс пароля через электронную почту.
Блокчейн кошельки и пароли к ним, напротив, привязаны к файлу на жестком диске пользователя и носят крайне важный аспект для пользователей. По самой своей природе у них нет механизма восстановления пароля. Его утеря приводит к потере доступа к своим средствам. Этот ужас пугает многих пользователей и является кошмаром для компаний, пытающихся построить свой сервис на блочной технологии. С другой стороны, традиционные онлайн-сервисы не застрахованы от риск кражи паролей пользователей или активов в результате хакерской атаки.
Но и это еще не все. Предположим, вы пытаетесь запустить онлайн-игру или другой сервис, где совершаются покупки на основе блочной цепочки. Как обработать запрос на возврат? Как проверить факт утери проданного актива или отследить? Как бороться с кражами или покупками, совершенными с помощью украденных банковских карт? Разумеется, компания могла бы создать переопределение главной блок-цепочки с протоколом восстановления, но это полностью разрушило бы цель использования системы, которая должна быть децентрализована.
Блокчейн поднимает бурю в стакане
В настоящее время пока ничего не известно о приложениях blockchain. Пользователи, привыкшие к ежедневным или частым цифровым и онлайн-платежам, должны пройти своего рода обучение, чтобы совершать покупки через блокчейн. Они вынуждены учиться балансировать между паранойей и осторожностью с приватными ключами, чтобы предотвратить утерю своих средств или покупку у теневых дилеров. Необратимые анонимные транзакции не совместимы с такими понятиями, как «доверие» и «честность».
Усугубляет все это скорость и комиссионные сборы. В большинстве общественных сетей расчеты измеряются в минутах, если пользователь не готов платить высокую комиссию. Сравните это с 2-10 секундами для традиционной транзакции с использованием банковской карты, к которым привыкли клиенты в эпоху быстрых мобильных интерфейсов и мгновенного проведения платежей.
Приватные блочные сети имеют потенциал для достижения оптимального сочетания между длительным временем оплаты и размеров комиссии, но не все они соответствуют целям, описанным выше. Если разработчики слишком сильно опираются на различные условия платежей, то атаки типа «отказ в обслуживании» и проблемы с хранением и пропускной способностью вполне вероятны.
Достаточно вспомнить недавнюю причуду CryptoKitties. Это фантастическое исследование того, как все может пойти не так, как только внедрить в проект блочную технологию. Компании пришлось значительно увеличить транзакционные издержки, чтобы преодолеть возникшее отставание после начала использования блокчейна Ethereum. А ведь этот проект составлял лишь небольшую часть размера среднестатистических интернет-услуг. Что уж говорить о действительно больших проектах.
Помимо этого, бизнес сталкивается с постоянно расширяющимися требованиями к хранению для поддержания и доступа к цепочке для аудита. Блок-цепочка Ethereum растет более чем на 50 гигабайт в год, и ее размер уже слишком массивный для немедленного доступа. Но ей и дальше суждено продолжать расти.
Как говорилось в начале, ничто из этого не означает, что blockchain — это технология, не имеющая перспективы. Уже имеются некоторые ранние попытки для решения вышеперечисленных проблем. Но для того, чтобы стать по-настоящему жизнеспособной, эта технология нуждается в фундаментальных усовершенствованиях, требующих тысяч незначительных изменений, или, возможно, радикального переосмысления ключевых идей.
Хорошей отправной точкой является честное переосмысление того, что может решить блокчейн с последующим анализом возможных путей решения этих проблем гораздо более практичными и проверенными способами на будущее. Многие энтузиасты криптовалютной сферы были в восторге от идеи, описанной в «Cryptonomicon» Нила Стивенсона. Но есть большая разница между тем, как вдохновляющее это звучит, и как работает в реальной ситуации.
В конце концов, авторы проекта Second Life изначально черпали вдохновение в Metaverse из публикации «Snow Crash» Нила Стивенсона. Но, обработав сотни платежей Linden Dollar, они решили, что ведение бизнеса в реальном Metaverse выглядит не совсем так, как они себе представляли.
(Пока оценок нет)
Загрузка...