Основные тезисы проекта:
- компании должны быть зарегистрированы в РФ как юрлицо,
- иметь бюджет не меньше 100 млн. рублей,
- получить аккредитацию от Минкомсвязи на разработку, производство и распространение токенов сроком на 5 лет,
- заявка рассматривается в течение 30 дней,
- проверка раз 3 года. Могут быть и внеплановые,
- выпуск токенов только за рубли по безналу,
- конторы могут направлять прибыль с продажи токенов только на поддержание обязательств по выкупу токенов по номинальной цене.
Пока док размещен на госпортале нормативно-правовых актов, до 23 февраля проводится публичное обсуждение. Обсудить есть что. Если ещё вспомнить, что в декабре Минфин с ЦБ также представили свой проект, то в ближайшие полгода из этих двух что-нибудь да выдавят.
В Минкомсвязи считают, регулирование вызовет “взрывной рост размещений ICO” в России. При этом слабые или “откровенно мошеннические ICO просто не смогут преодолеть выставленный барьер. И, таким образом, отечественный рынок ICO станет привлекательным для иностранных инвесторовов”.
Соглашусь с тем, что слив проектов – плохая история. Отсутствие гарантий – главная претензия. Но рынок сам вырабатывает иммунитет к говно-ICO. Инвесторы меняют требования. Они не вкладываются в голую идею, а уже на старте хотят видеть жизнеспособный проект.
Самое разумное – перевод ICO-проектов на децентрализованную платформу, на которой отношения между вкладчиками и организаторами стартапов регулируются смарт-контрактами.
Примерно это и имел ввиду глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров. Вчера он пояснил, что все требования из проекта будут распространяться только на крупные ICO, которые “изъявят желание стать платформой для выпуска токенов.” А уже все мелкие ИП и стартапы “должны будут обращаться к указанным платформам и вести с ними совместную работу по организации ICO”.
Но такие площадки уже есть: Waves, Эфириум или NEM, который первым стал ориентироваться на репутацию каждого аккаунта.
Но нам нужны свои. Как же налоги и иностранные инвестиции?
Никак. Тем более выпуск токенов будет только за рубли. Никифоров сказал,что “вряд ли нужно разрешать какие-то валютные операции с ними – это противоречит сути нашего банковского законодательства”.
Зачем иностранцам ползти через лес бюрократии, если есть свой удобный рынок под боком?
Я не вангую. Но не будет у нас своего развитого внутреннего рынка ICO. Потому что все крупные ICO уже размещаются на Эфириуме и других платформах, где система отлажена и есть постоянные заинтересованные инвесторы.
А для более мелких проектов выставлено слишком много барьеров. И здесь понятно негодование малого и среднего бизнеса – они рассматривают ICO как альтернативу кредитования банков.
Нам надо строить свой рынок, но не с таким подходом.
(Пока оценок нет)
Загрузка...